Problème de démocratie locale.

 

M. le Maire a une fâcheuse tendance à l’autoritarisme envers sa minorité. On peut toujours créer une polémique politicienne totalement artificielle et ainsi cacher ses erreurs. Le nouveau parking à l’entrée de la ville à proximité de la salle de sport est quasiment impraticable par temps de pluie. Quant à la nouvelle place de la République, sa conception est beaucoup questionnée par nos concitoyens. A cela M. Piednoir n’a rien à répondre et préfère des polémiques stériles. C’est la stratégie qu’il a choisi en réaction à notre deuxième lettre aux habitants. Ne voyant pas ce que cela apporte au débat démocratique local, nous laissons aux Montreuillaises et aux Montreuillais juger de la pertinence de cette polémique. En raison de notre devoir d’information, nous publions ci-après le texte que M. Piednoir a lu au début du conseil municipal de décembre et la 

réponse qui lui a été faîtes par les conseillers de la minorité lors du conseil municipal de janvier.

 

Communication de M. Piednoir au conseil municipal de décembre : Avant d’aborder l’ordre du jour de cette séance de conseil municipal, je veux m’adresser de manière solennelle aux élus de la minorité pour leur demander de bien vouloir clarifier leur position. Début novembre, une association diffusait dans l’ensemble des boîtes à lettres montreuillaises un document relatif à la politique menée par la majorité municipale. L’ensemble des propos, entièrement à charge, ne laisse aucun doute sur la partialité de cette association, mais je n’ai pas l’intention de remettre en cause ni sa liberté de se constituer, ni même sa liberté de s’exprimer publiquement, dans la mesure où elle ne franchit pas les limites de la diffamation.En revanche, à partir du moment où, dans ce même document, cette association se réclame textuellement de « [l’]ancienne équipe municipale » et de « [l’]ancienne majorité », je considère que vous, élus de la minorité, cautionnez entièrement les arguments développés dans ce document, sauf si vous le démentez expressément. A mon sens, la politique ne consiste pas à adopter des postures uniquement par rapport à des étiquettes politiques. Je considère que les bonnes idées sont a priori distribuées dans l’ensemble des représentants des citoyens, et pas uniquement dans une catégorie autoproclamée.

Je déplore très sincèrement cette position idéologique et aussi cette démarche qui consiste à effectuer un véritable travail de sape sur les actions que nous menons depuis près de 20 mois en considérant, sans doute à juste titre, qu’à force de répéter des inepties toutes plus grosses les unes que les autres, il en ressortira forcément quelque chose dans l’opinion publique. C’est sans doute de cette manière que vous comptez renouer le lien avec un électorat qui vous a tourné le dos en mars 2014. Mais dans les moments que nous vivons actuellement, je ne peux m’empêcher de vous dire que ces méthodes sont très exactement celles que les Français rejettent, et finissent par les orienter vers des partis populistes dont l’histoire a montré les terribles désastres auxquels ils pouvaient mener.

 

Réponse des élus de la minorité au conseil municipal de janvier : Mr le Maire, lors du dernier conseil municipal du mois de décembre 2015, vous nous avez sommés de prendre position par rapport à l’association « MJ demain ». Voici donc notre 

réponse. L’exercice de la démocratie présuppose la liberté d’expression des citoyens, notamment, par l’intermédiaire de leurs associations. Cette liberté peut parfois étonner où choquer, mais elle demeure un des principes fondamentaux de notre tradition démocratique.  Une tradition qui, à travers l’histoire, fut, d’ailleurs, l’objet de rudes combats. La liberté 

d’expression permet, ainsi, aujourd’hui, d’alimenter et d’enrichir le débat démocratique. C’est ce qui se produit à Montreuil-Juigné quoi que vous en pensiez. Maintenant, en ce qui concerne votre injonction, que nous trouvons pour le moins déplacée, notre position est simple : nous n’avons pas à commenter les prises de parole de « MJ demain » qui a sa propre autonomie et son libre arbitre. Il nous semble clair, au contraire, que dans l’espace de la Cité chacun joue sa partition. A chacun de se déterminer en fonction de la réalité décrite. Enfin, vous qualifiez d’ « idéologiques » les positions de « MJ association », comme vous le faites, d’ailleurs, régulièrement à notre égard. Or, nous voulons préciser que, dans le domaine politique, nul ne peut se prévaloir de la neutralité. Au bout du compte, cette tendance qui consiste à affirmer, à l’occasion d’un désaccord, que l’autre tient des propos « idéologiques »,  ne nous semble en aucun cas dénuée d’idéologie…